可惜，演义的作者对曹营事并不感冒，写乐进也不十分用心。/零^点*看?书/ /哽￠薪\醉!全.虽然依史书记载，乐进乃曹军中五良将中的一员，但在演义里，他却是一个不大起眼的配角，甚至连使用什么兵器，作者也未及仔细斟酌，一会儿让他使枪，一会儿让他用刀，一会儿是助战有功，一会儿又中箭落马。乐进、乐进，我为你鸣不平。

精彩纷呈《三国演义》

这些勇烈非常的战斗，虽然对于三国的兴亡盛衰起不到决定性的作用，但因为它们给读者的印象太深了，所以一提到三国，马上就会产生与这些精彩场面相关的联想，这正是《三国演义》写战争场面的成功之处和得意之处。

主导这些战斗场面的，在蜀汉则首推关、张、赵、马、黄，在吴国则以孙策、太史慈、周泰、甘宁最具风采，在曹魏一方，又以夏侯、典韦、许褚、张辽、徐晃、张、庞德、曹洪各有特色。张辽属大将之才，虽不以勇猛见长，亦不必以勇猛见长。典韦、许褚则十分烈性，狂痴威猛，足称一世之雄。\欣*丸~夲_榊?颤~ ,蕪′错!内?容?张、庞德虽是二流人物，可有一流的本领和勇武。曹洪则以效死命于曹操著称，舍命救主，贵在一片忠心。夏侯表现的乃是一种超凡的勇气，拔矢啖睛，虽非神武，自有神威。而在曹、刘、孙三方之外，还有一位吕布，虽然那人品实在令人厌恶，但论武力和勇力，都完全可以称为《三国演义》中第一杀手。

战争并非只是冲杀，冲杀上面还有战术，而且决定战斗胜负的主要的还是战术。虽勇力不足，但战术对头就能获胜。这不是说冲杀不重要，所谓两军相逢勇者胜，在一些关键的时刻，还就是需要冲杀，需要勇者以自己的有效冲杀扭转战局，决定胜负。但战术不对，光有勇力则不能有所作为，更不能有大作为。因此，对战术的描写，就成为《三国演义》中特有的重点。

战术多种多样，以逸待劳是一种战术，诱敌深入又是一种战术，车轮大战也是一种战术，包抄后路还是一种战术。战术千变万化，虚虚实实，明明暗暗，忽前忽后，且奇且正。,暁\税/宅′ \哽+辛.最*快+有些战术，不经恶战不能获胜，如背水作战，置之死地而后生；有些战术，则不伤一兵一卒便令敌人闻风而逃，其中尤以赵子龙偃旗息鼓以待强敌，写得最有胆识；诸葛亮汉水疑兵，写得最有风采。《三国演义》第72回写道，曹操既亲率大军来汉水扎寨，赵云恐孤军难立，退于汉水之西，两军隔水相拒。于是玄德孔明来到前线观察敌军态势—

孔明见汉水上流头，有一带土山，可伏千多人，乃回到营中，唤赵云分付：“汝可引五百人，皆带鼓角，伏于土山之下。或半夜，或黄昏，只听我营中炮响，炮响一番，擂鼓一番，只不要出战。”子龙受计去了，孔明却在高山上暗窥。次日，曹兵到来搦战，蜀营中一人不出，弓弩亦都不发。曹兵自回。当夜更深，孔明见曹营灯火方息，军士歇定，遂放号炮。子龙听得，令鼓角齐鸣。曹兵惊慌，只疑劫寨，及至出营，不见一军。方才回营欲歇，号炮又响，鼓角又鸣，呐喊震地，山谷应声。曹兵彻夜不安。一连三夜，如此惊疑，操心怯，拔寨退三十里。

这段描写虽不如后来的空城计更为著名，却比空城计经得起推敲。空城计不免太戏剧化，仔细思考，便觉得不足为信，而这里所写的情节计谋，入情入理有根有据，不由你不信。

战术，用现代人的眼光看，乃是一种特定的战斗存在和实施方式，而在古代，又与用计相关。

擅长战术的将领中，很多人同时也是威名显赫的名将，如张飞、徐晃、赵云、吕蒙都是如此，当然后来的陆逊、姜维、邓艾、钟会更是文武全才。张飞虽性格粗鲁，但粗中有细，如若不然，他怎么能智擒住严颜，又怎么能大败张。 但擅用计策的人物中，更多的则是谋士。孔明、庞统自不待言，曹营中这样的人物尤多，如荀、荀攸、程昱、郭嘉、刘晔、贾诩等，都是其中的佼佼者。袁绍营中，谋士同样不少，可惜袁本初不善用人，纵有多少良策，终于化为流水。惟东吴有些奇特，用计的只是武将，那一大群文官，除去面对强敌吓晕了头，力主投降之外，仿佛再没一个人会出主意打仗的。惟鲁子敬在半文半武之间，但看演义的描写，却又是一个大老实人也。

而最有影响的乃是那些大战略家。三国时代，能称为大战略家并有卓越表现的人物，首推曹操，其次是诸葛亮和司马懿，还有一位便是鲁肃。如果把标准再放得宽些，那么郭嘉、荀或者也可以包括