功夫用在过程上。-餿`艘`晓·税?蛧, ￠蕞¨薪.璋′节¨埂¨芯+筷\战役的过程，大抵包括战役分析、战役准备、战役组织和战役实施四个方面。战役实施即是决战，决战已如瓜熟蒂落，无须多费功夫。倒是战役分析、战役准备、战役组织，要费去更多的精力，展现最多的智慧。

以袁曹之战为例。官渡大战之前，袁曹已成必战局面，两家的关系已全然没有周转的余地，不是鱼死，就是网破，而以双方的实力而言，显然是袁强曹弱。曹弱还必须战胜，战前分析成为极其重要的一环。对此，曹操的重要谋士郭嘉有十胜十败之论。不但讲得头头是道，甚至于可以看成是曹军战胜袁绍的战略指南。《三国演义》第18回，虽然回目为“贾文和料敌决胜”，但郭嘉的十胜十败之论却写得高屋建瓴，风头更劲。书中写道精彩纷呈《三国演义》

刘、项之不敌，公所知也。高祖惟智胜，项羽虽强，终为所擒。今绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也。

绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也

绍以逆动，公以顺率，此义胜也

桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也

绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也

绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也

绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也

绍是非混淆，公法度严明，此文胜也

绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。?完¨夲!鰰¨占/ !追/最¨辛`蟑/踕.

十胜十败，言简意赅，大凡熟读过《三国演义》的，必能体会到郭嘉的总结句句都是事实，没有一字虚言。

郭嘉作十胜十败之论的时候，距离袁曹官渡之战还有些时日，及至战前，又有荀对袁军中文武代表人物的分析，这分析尤其一针见血，令人觉得，袁绍若不失败，反而于情理有些不合了。

当时，曹操正患头风病，卧床不起。袁绍命陈琳作檄，历数曹家罪恶。.k￠a′k¨a￠w~x￠.,c·o*m￠曹操一读此檄，不觉大汗洗身，跃然而起，头风病好了。文章可以治病，足见曹操确实知文。

袁兵要来，如何应对。孔融认为袁绍势大，不可与战，只可与和。荀认为“袁绍无用之人，何必议和？”二人争议如下融曰：“袁绍土广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士；田丰、沮授皆忠臣也；颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张、淳于琼等俱世之名将。何谓绍为无用之人乎？”

笑曰：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌等辈，纵有百万，何足道哉！”

读荀之论，可知袁、曹未战，曹军已在战役分析层面胜了一筹。

官渡、赤壁、彝陵三大战役，各有特色。站在胜方一面看，官渡之战，好似小磨磨黄豆。袁军就是成堆成山的黄豆，曹军就是一盘一盘的小磨，任你豆子再多，也经不住今日磨，明日磨，后日还磨。一时招你降军，一时取你情报，一时斩你大将，一时烧你粮草，磨来磨去，磨出曹军的胜利，袁军的失败。

赤壁大战则是阴阳大转换。此时曹军声威势壮，加上虚张声势，号称百万之众。孙刘联军就不行了，孙权拜周瑜为都督，问他需要多少人马，周瑜说需要5万人马，孙权说5万难以足齐，且拨3万人马，能胜则胜，不能胜还孤再战。你想，面对几十万大军，只有3万人马，打不胜还要还给孙权再战。而刘备军马更少，东拼西凑，对外号称1万。双方于赤壁对垒，可见曹军优势极大，孙、刘劣势极明。然而，曹军虽有优势却难于利用，孙、刘虽劣势明显，却能转劣为优，仿佛阴阳转换，好的件件取来，坏的样样送去，不知不觉之间，已阴阳易位，别成一番光景。

彝陵之战，则是积极大等待。刘备处于攻势，陆逊处于守势。然而，攻守有积极、消极之分。陆逊虽在守势，却不是一味傻守、呆守。刘备处在攻势，却又不能速战速决，不但不能速战速决，反而有些狗吃刺猬，难以下口。刘备求战而不能，陆逊表面平静，却在积极准备。双方的态势，从陆逊这一面看，就是积极大等待，仿佛猎人跟踪猛兽，虽然